От всичко, което пиша за това какво се крие зад желанието, какво чудовищно нещо е човека зад кулисите на съзнанието си и как има неща, които никой не иска и да знае за себе си това не е просто метафора на вечната битка между добро и зло, по дяволите! Ако някой смята съседите си и приятелите си за нормални и порядъчни хора, хора с морал и човечност има неща, които когато разбереш за тях вече не можеш да гледаш на тях със същите очи. Две неща ме плащат най-много у хората. У тези порядъчните хора, които са едни от нас, тези които са нас, ти и ти, да! Не са никак малко. Едното нещо е темата за расизма, независимо колко е основателна или не. Всеки, който подкрепя расисткия начин на мислене, който вини по някаква абсурдна причина цели нации за някакви световни бедствия или собственото си нещастие, е страшен. Но още по страшно е когато чуеш какво мислят хората за домовете за деца с увреждания. Честно, страх ме е да питам понякога. Не искам да знам, кой около мен е толкова безочлив, че свободно да принизява детския живот, със лека ръка да отсъжда деградация и гибел на децата и хората с увреждания изобщо. Колко много са хората, които биха оставили тези деца в състоянието, в което са сега само за да запазят спокойствието на смешното си ежедневие, само за да не гледат тези деца и изкривените им тела. Защото ги е страх. Страх ги е не за техните здрави дечица, страх ги е за тях самите. Преди време (жалко, че не следя новини и не мога да кажа от кой и кога) имаше решение да се преместят домовете в големи градове. Какво направили родителите? Протестирали задето тези ЧУДОВИЩА щели да попаднат пред погледите на техните здрави дечица. Първо - и какво от това? Според тях те щели да се уплашат. Родителите искат просто да предпазят децата си от ужасите на реалността. Защо просто не ги затворят у дома и не ги пускат на училище? Там има стотици и хиляди начини да се сблъскат с гадната реалност. те биха искали, о да, ако можеха щяха да го направят. Света е ужасен, но ние имаме стратегия - ще си затворим очите и така лошото ще изчезне. Второ - самите деца нямат глупавите нагласи на родителите си и техните разбирания (поне на по-малките) съм твърдо убеден, че не се определят от външността на човек, както тези на родителите им. Но ако дядо ти или баща ти или леля ти (ако са обичани от теб) са расисти, ти интроецираш техните заблуди и омраза и ги приемаш за собствени убеждения. Така се възпитават расисти. Така се посяват семената на онова, което ще кара тези хора да мразят и да проектират тази омраза на едно винаги удобно винаги свободно място. Когато някой се опита да се възползва от това - видяхте какво стана на последните избори за президент. Видяхте колко много от старото поколение все още живее в тях. Колко е лесно да се манипулират масите. И как се радвам, че Атака нямат достатъчно умели ПРи за да успеят. Защото, ако си намерят... аз се махам от България.
Причината за всичко това е проверката на Българския Хелзинкски Комитет в домовете за деца с увреждания. И ако някой си мисли, че това е обективна цифра искам да го уверя, че вероятността е много малка. Представете си проверките и как прокуратурата са ровели къде? Из архивите и документацията. Колко от тази документация според вас е списвана обективно? Колко са находчивите директори на домове, които са се досетили, че ако познават селския фелдшер могат да го придумат на не описва истинската причина за смъртта. Все пак документите са си документи. Кой знае кой кога ще иска да ги погледне? Всички знаят за тези деца, но колко са малко хората които наистина се трогват? Представям си как в очите на скептиците моята ярост или мъка или каквото е там, изглежда като детинска сантименталност, като глупав идеализъм, наивен хуманизъм. Какво можем да направим за тези деца ние? Те са с увреждания и нищо не може да се направи за тях. Какъв е смисъла? Нека живеят колкото могат и нека не знаем. И ето тук си личи, кой колко човечност носи в себе си. Кой може изобщо да види дали насреща му стои човек или животно.
Едно от нещата, които психоанализата може да научи човек (ако изобщо това е възможно) е да вижда субекта или с други думи да вижда "човека" в човека. Психоаналитичната практика е доказала в клиничната си практика, че децата с увреждания регресират и състоянието им се влошава в съответствие с полаганите за тях грижи И отношение. Ако към тях се отнасят като с идиоти - те регресират (развитието им спира и започват да проявяват поведение характерно за по-малка възраст от реалната) и стават идиоти. Психоанализата с такива деца е доказвала многократно, че състоянието им може да се подобри, че те могат да покажат много по-интелигентни и понякога забележителен (за физиологичното си състояние) резултати от диагностицираните. Но дори и този факт за скептиците би бил недостатъчен, защото тези деца биват заклеймени като непълноценни - не-хора, по-малко стойностни и безполезни. Ако при тяхното развитие не може да се достигне до момент, в който те да функционират като всички нас, то е напълно безсмислено да се прави каквото и да е за тях освен може би да се полагат най-базови грижи за да не умрат те. Уви, ако не са като нас значи не са хора, по тази логика.

12 мнения:

  1. Работя в дом за деца с ментални и физически увреждания от 13г.Много хора наистина нямат представа какво е състоянието на децата в тези институции,какво е ежедневието им какво желаят и мечтаят.Лесно е да се каже:"Не получават адекватни медицински грижи".Как да получават след като в социалните домове няма педиатри,кинезитерапевти/рехабилитатори,логопеди,психолози,дори някъде и медицински сестри само защото месечното възнаграждение на тези специалисти е смешните 320лв.Аз съм рехабилитатор и печеля от частна практика 3-4 пъти повече,но това не ми пречи да давам всичко от себе си за децата.Незнам дали знаете,но 2/3 от децата са с ДЦП(детска церебрална парализа)- спастична квадри или вяла пареза.Смъртноста при тях е 85% до 5г. възраст по статистически данни.В нашия дом има няколко деца с тази диагноза,които вече са 14-15годишни,а други дори по-големи вървящи и възстановени поне по отношение на моторика и двигателна активност.Смъртните случаи са незбежни при онези деца с трайни физически малформации и аномалии,но това не е важно за журналистите.В момента тече един мащабен проект обхващаш всички социални заведения.Няма да има дете на което да не му бъде направена оценка за грижата която получава и потребностите,които има.След 2014г. домовете ще бъдат преструкторирани,децата с по-лека степен на умствена изостаналост ще бъдат изведени в защитени жилища,но открит остава въпроса с децата,които са множество увреждания.Темата е безкрайна,затова спирам.Приятна вечер!

    ОтговорИзтриване
  2. Този коментар бе премахнат от автора.

    ОтговорИзтриване
  3. Радвам се, че има хора като теб, на които да им пука. Хората не само, че не знаят, те не искат да знаят това ме притеснява най-много. Но има и хора.

    ОтговорИзтриване
  4. Миналата година едно дете от нашето социално заведение беше осиновено от канадци.Чувства се добре при новите си приемни родители.Изпращат снимки,дори плануват да посетят България в края на октомври.Детето е със Синдрома на Даун.Друго дете бе осиновено от българско семейство собственици на туристическа компания.Благодарение на тях децата през зимата бяха цяла седмица на лагер в Боровец,а лятото в Созопол.Имаме и няколко деца,които са реинтегрирани в семействата си.Само преди няколко дни открихме новата ни сграда в която бяха вложени около 2 000 000 лв. по проект.Вечерта ще Ви напиша повече.Приятен ден.

    ОтговорИзтриване
  5. Преди няколко години имахме съвместен проект с холандска неправителствена организация.Дадоха за пример работата и обгрижването на децата в един холандски дневен център с капацитет 100 деца.Според Вас колко би могъл да бъде обслужващият персонал в тази институция?Каквото и да предположите ще бъде далече от цифрата 500!Там където работя за 43 децата се грижат 30 човека,но нямаме психолог,логопед,педиатър,арт терапевт... Причината е символичното заплащане.Това,което говори и прави Ани Салич като нарича работещите в тези домове престъпници е нищо друго освен пиар,но за сметка на децата.Престъпници са всички онези,които набутаха "различните" деца в горите.Които допуснаха да има условия като в Могилино.След като толкова много са загрижени защо орязаха бюджетите на тези домове и т.н и т.н.Има много неща,които незнаете.Когато се намери някой,който осинови дете с ДЦП-квадрипареза и се грижи за него,тогава ще кажа,че вече сме променили мисленето си и сме станали по-човечни!

    ОтговорИзтриване
  6. Ако някой се сети да промени нещата, не знаеш колко ще е добре за мен и всичките ми колеги, които сме завършили психология. Освен грижата за децата ще има и толкова много работни места за психолози, които сега едва се намират.
    Във Франция тези домове също имат много прогресивно развитие и психоаналитиците последните години имат забележителни идеи и нововъведения в процеса на работа с деца там. Мисля, че също могат да служат за пример.

    ОтговорИзтриване
  7. Предполагам,че знаеш кой е Даниел Роа,един от най-добрите френски психоаналитици,член на Лаканианската школа.Имах/ме щастието да работим с него по един международен проект организиран от неправителствената организация "Лекари на света".Бях впечатлен от рутината и погледа на този човек по отношение на "проблемните" деца в специализираните институции.Роа имаше отговор за всяко поведение на децата.Посочи къде грешим,даде насоки къде какво да променим в себе си за да разбираме децата.Беше полезно и приятно през целият период на проекта.Виж,работа за психолози има в социалните домове,но би ли се съгласил да работиш за щатна заплата от 320лв.?Колкото и да обичаш децата все пак трябва да живееш от нещо.С рехабилитацията имам алтернатива и работата в соц.дом не е основният ми източник за доход.Прочетох докладите на Хелзинският комитет и вече обмислям да изляза от системата,защото този или тези,които са написали тези доклади едвали са стояли повече от час в социален дом.Когато дойдат "проверяващи" и някое дете се насочи към такива,последните се пазят все едно децата са прокажени.Не се прави така!След 2-3 год. почти всички социални домове ще станат частни.Такава е директивата.Държавата се освобождава от отговорността,определени лица ще натрупат състояние от европейски дотации и болката на децата.Нека направят така,че ти като психолог,аз като рехабилитатор,другия като педиатър да има стимул за професионална реализация именно в тези заведения.Ще видим !

    ОтговорИзтриване
  8. Този коментар бе премахнат от автора.

    ОтговорИзтриване
  9. Знам някои от имената на лаканианците, още повече това ми е любимата парадигма в психоанализата, но Роа не съм го чувал. Знам за заплатата в социалните домове, смешна е.
    Съмнявам се че всички домове ще станат частни, защото винаги ще имаме майки от малцинствата, които няма да могат да плащат за такива грижи, дори и от българските майки едва ли ще има много които да са наистина готови да плащат за грижите на дете с увреждания. Но не съм наясно, те ако са частни доходите им има ли начин да идват от държавата? За да може държавата да прехвърли дейността към тях? И ако са частни, кой ще ги следи? Едва ли можем да разчитаме на конкуренцията в качеството на услугите да стане решаващ фактор при тях. Или има друг механизъм?

    А за психоанализата - това е една от причините да я обичам толкова много - тя се стреми да види субекта, а не обекта на научната дейност. Детето и пациента не бива да са само обект. Те са хора и дори повечето психологически парадигми пренебрегват това, като замазват отношението си към пациента със признаването на нуждата от "емпатичност". Но това са само думи. Почни никоя парадигма освен психоанализата не се стреми действително да работи теоретично и практично върху това какво е субекта и какво е емпатията.

    ОтговорИзтриване
  10. АнонименSep 24, 2010 02:53 AM

    Моето дете е с тежко увреждане, живее 5 пъти по-дълго от очакваното благодарение на огромните грижи за него от лекарите и целия персонал на специализирания дом, където е настанено.Защо е там,това е моята лична болка, не се гордея с избора си, макар и не изцяло мой.Виждам постоянно трагедията на всички деца там и това,как хората наистина се опитват да им помагат според силите си и условията,въпреки пълното отсъствие на материален стимул. Също виждам и как тези безкрайно увредени деца имат своята индивидуалност, как се борят за живота си и как се усмихват, дори когато страданието им е неописуемо.Понякога точно те ми дават сили и вяра с тяхната детска енергия.

    ОтговорИзтриване
  11. До анонимен:
    По кой критерий се определя "очакваното", по критерия от времето на соцдомовете (забулени в дискретност). Казваш, "живее 5 пъти по-дълго" в дома, където дефицитът на майчина ласка е сто процентов. А ако живееше при теб, не мислиш ли, че това можеше да подобри в най-пълна степен състоянието му, доколкото е възможно?
    Не мога да те съдя за избора ти, но няма да се въздържа и да ти кажа, че Домовете могат да предлагат всичко, но не и Майчина обич! А това е най-нужно на едно дете, още повече болно.
    А реверанса към институциите е разбираем, анонимен, те ще свършат твоята работа. Както искаш, така ме разбирай Аз си гледам болното дете, в дома си. Имам пряк поглед и от социалните домове. Разликата в една и съща диагноза е огромна. Като психолог, в соц. дом, канадците ме посъветваха, че мястото ми по-скоро е в родилния дом, а не постфактум. И не заплатата е причината, поради която се оттеглих. А безсмислието на цялата фундаментално объркана, остаряла система.
    Няма да скрия, че съм за тоталното премахване на този вид социална услуга. Домовете са за мързеливи и безотговорни родители. Кой, освен тях, е длъжен да се грижи за собственото им дете?! И веднага ще дам алтернатива - нека се открият дневни центрове на пълен работен ден, за да могат майките, които се грижат за децата си (задължително, със закон), да имат възможност да работят. Това е, което мисля, че е най-рационално.
    Аз не съм анонимна! Горда съм, че съм направила този си избор.

    ОтговорИзтриване
  12. АнонименSep 27, 2010 04:08 AM

    Всичко,което казваш, е напълно вярно и те подкрепям за избора ти.Очакваната преживяемост е по медицински критерии, децата с това заболяване живеят до 1 година и няма лечение, има 2-3 описани случаи в света с по-дълъг живот.

    ОтговорИзтриване