Но едни други хора не разбирам. Тези, които смело са натопорчили шпаги към вятърните си кръстове и с разумно малкия си брой смятат, че водят справедлива война. Срещу християнството.
Удивително, не?
take a look around
Днес не е необичайно да те нарекат утопист, идеалист или наивен оптимист, ако застъпиш мнението, че хората си заслужават да вярваш в тях и тяхната добра страна (дори сред психолози), защото за да си нормален/с реална оценка за света, разбрах - трябвало да си черноглед. Така ми казаха хората, които жевеят и разбират. Казаха ми, че е грешно, да гледаш в посоката на светлината, защото тя била еднакво грешна, като тази на пълната тъмнина. Аз обаче не смятам, че някой си дава сметка за това как вярата в хората и в доброто е забравена в прашната кутия с копчетата. Още по малко си дава сметка някой-си, колко сме свикнали да се оправдаваме за всичко с всеобщата злокачественост на някой, който не си даваме сметка как заклеймяваме и завинаги отказваме да му признаем нещо повече.
Еднакво абсурдната цел да се биеш с християнските ценности обаче се посреща с отворени обятия от толкова много интелигентни хора, без изобщо да се замислят защо. Доста е (с удоволствие ще го нарека) модерно да си интелектуално способен и да презираш християнството. Колко забавно е за тях, че някой вярва в тези неща буквално!
Еднакво забавно колкото този някой, който смята, че (реални изказвания) смисъла на живота може да бъде открит от естествените науки в далечното бъдеще. Или, че това, което прави хората хора, същностно човешкото, може да бъде измерено чрез методите на естествените науки. Еднакво забавно, когато единственото, което движи светогледа ти е принцип на доказуемата каузалност.
Вместо този псевдо-интелигентен човек да се запита:
Защо изобщо някой го вълнува тази тема?
Някой да се сеща да сме пострадали от християнски догматизъм? Или църквата иска да власт в държавата? Или свещенниците ни манипулират и ни взимат парите? (повече отколкото други шарлатани). Нечие детство е пострадало от наложените пуритански правила, крехкото стебло на нормалното му развитие е било прекършено или неизменно изкривено от старите разбнирания на зъл дядо или бащин религиозен фантазъм?
Няма сега да обясня как всички тези хора се борят с нещо друго, което предпочитат да не виждат. Няма да ги обиждам. Само ще кажа, че за мен тия хора са като извънземни, които са симпатични на доста хора заради царящото разбиране, че да си интелигентен значи да знаеш колко е вредна Библията и тъп трябва да си, че да вярваш в нея.
Мисля си аз, че да си възрастен човек, се предполага от всички в тая група, че знаем, че Бибилията, ако да съдържа мъдрост, то тя се крие в нейния МЕТАФОРИЧЕН прочит. Явно Християнството не заслужава това признание, и единственото, което се крие в него е една огромна грешка/опит да се контролират хората/глупост/робска психика.
Колко са тъпи хората за да вярват в това? Да се ограничават сами и да вярват в това, което им казва някой друг? Как може да подкрепя някой такава идея?
Колко са умни хората в днешно време обаче, че вече не робуват на тези разбирания.
Колко са добре подкрепени от системите на емпиричните си знания. Вярвайки, че всичко което се вижда и пипа е единственото, което съществува. Да си позволяват да знаят, само това, което работи. Как може всеки да не иска това? Да е свободен!
Свободен може да е точно толкова, колкото и един вярващ. Един вярващ може да е много по свободен отколкото един интелектуалец. Както и обратното, без то да е правило. Без то да е дори и тенденция.
Защото ограниченията, които втория си мисли, че първия има са негови лични проекции на това, от което него смаия най-много го е страх. Ужасен как някой доброволно надява хомота, от който той недискретно си е прекроил и си е направил врътовръзка, той отваря широко уста и започва да се подиграва. Или да плюе.
Вместо да види, че както и той в подредения си свят, който смята, че САМ е открил, така и вярващия, който смята, че САМ е открил Бог са един и същи човек.
Човек, който иска да разбира света и хаоса на този свят около себе си.
Някой който има еднаква нужда от разбиране. Никой от двамата не е по прав.
Защото никой от двамата не знае повече от другия за това какво е света.
0 мнения:
Публикуване на коментар